陳沛敏 - 「香港已經冇嘢可以輸」

香港蘋果日報   2014年10月21日

如果不是佔領運動爆發，就不會有社團組織各路人馬來圍堵阻撓《蘋果》出版。如果不是有人圍《蘋果》，《蘋果》就不會申請禁制令。如果《蘋果》不是向圍堵者派發禁制令，那位警察叔叔就不會在鏡頭前向圍堵者說：「（禁制令）可以唔接。」

經此一役，大家對禁制令的認識加深了。法庭批出禁制令後，要由申請一方執行。申請一方可找執達吏代勞，執行過程出現違法或破壞社會秩序安寧情況，例如肢體衝突，警方可介入執法。視禁制令如無物，則屬藐視法庭。

《蘋果》以禁制令對付圍蘋者，但實際執行起來，還是困難重重。林鄭與學聯對話前夕，民建聯律師代表一些運輸業團體，以禁制令試圖阻止市民佔領旺角，效果更加成疑。法律上兩者都是用禁制令，但兩者要處理的問題本質不同。

且看佔旺市民如何回應禁制令（有線電視報道）：

留守者A：「其實我哋而家都係犯緊法，我哋好清楚自己做緊咩嘢，就算禁制令出咗，我都會企出來。」

留守者B：「唔擔心得咁多，因為我哋要爭取嘅係真普選。要我哋走好簡單，畀真普選我哋。」

留守者C：「我會繼續留喺度，我由9月28日留到而家，就算點樣禁制都要留喺度，因為香港已經冇嘢可以再輸。」

反觀日前午夜在壹傳媒大樓外，我親眼看見兩個剛叫完「肥黎喪盡天良」的大媽，轉頭望着壹傳媒一男職員，竊竊私語「嗰邊嗰個係咪肥佬黎？」他們只是聽人指揮擺佈，為的只是每人幾百的維穩費，理論上不會為幾百元冒險犯重法。

但在旺角佔領區的市民，他們完全清楚公民抗命的目的。黑幫侵犯威嚇，他們不走；警棍武力鎮壓，他們不退。一紙禁制令，只怕對他們作用不大。

大家都說，政治問題，不應由警察解決。終審法院首席法官馬道立以前也說過，政治問題，不應由法庭解決。政治問題，政治解決。今天將與學聯對話的林鄭月娥，希望她明白，她要面對的，是說出「香港已經冇嘢可以再輸」的香港人。他們抱守着的，是一種知其不可為而為之的堅持。

陳沛敏
記者