2013年3月25日 星期一

陳雲 - 限奶令,止得咳

轉角    2013年03月25日

【am730專欄】限奶令推出之後,市面的走私客少了,連自由行遊客都少了一點,令人鬆一口氣。限奶令在保護香港奶粉供應和抑制自由行兩方面,都有相當成效,是港府少見的聰明政策。

先講抑制自由行方面,很多大陸人都覺得香港沒甚麼好看的,如果不是貪圖購物便宜,來一次就夠,故此好多自由行都是兼顧帶貨賺錢的,視乎賺多賺少。夾帶貨物之中,奶粉是主打貨物(anchor),因為賺錢最多、最容易,奶粉罐的體積也比兒童紙尿片為細,方便個人夾帶。奶粉賺到錢,就可以兼帶其他貨物。限制了兩罐以上的奶粉出境,來香港的皮費(火車票特別貴!)就抵消不了,連帶其他貨物也不會夾帶。限奶令止到咳。

限奶令又如何幫助香港父母呢?好簡單的,因為減少了香港藥房對香港本土人的消費者歧視!大陸走私客在外國四處搜購奶粉運回中國倒賣,外國即刻頒布限制購買令,好多是銷售集團自發做的,澳洲、新西蘭、荷蘭和德國都是這樣。首先,這些國家視嬰兒配方奶粉為本國嬰兒糧食,頗多本國銷售的奶粉有農業補貼或嬰兒養育金的補貼,屬於國民物資或戰略物資,不必政府立法,商戶自行限制顧客過量購買。

香港的情況剛好相反。香港的商家沒有本土情感或族群精神,無論香港擴大幾多奶粉入口,商戶都是優惠大量購買的大陸客,香港人由於只是買三兩罐,就會受到冷待,甚至託辭說缺貨,不招呼香港人。這是合法的消費者歧視。如今政府頒布限奶令,香港人和大陸客原則上都是購買自用的兩三罐,就無得歧視。要立法才可以令到商人用平等的態度對待本地客,這是香港的悲哀。當然,也有一些義氣藥房,在限奶令未發出之前,預留奶粉給香港父母的,但畢竟是少數。

限奶令由於是修訂進出口(一般)規例而成,先由政府修訂頒布,再在立法議會審議,令到泛民中人(例如吳靄儀)批評港府踐踏法治。然而,立法會被功能組別的大財閥(包括地產集團、零售集團、旅遊業......)和愛國民主統一派盤踞,如果法例真的事前提交立法會審議和表決,通過的機會恐怕是零。

法治是底線,現實政治利益也是迫切的,但一個地方的政府或政黨將法治和現實政治割裂,而不能在政術上將現實政治統攝於法治之下,就釀成政治災難!雙非人居留權如是,限奶令如是!

好多律師出身的議員,以為捍衛法治就是捍衛香港,他們不知道,香港的制度偏袒商業霸權,英國人掌政的時候,可以克制商家,但英國人走了,香港主場真空,商人予取予攜,毫無政治智慧地捍衛專業水準,以法治原則攻擊限奶令,結果是淪為商家打手而已。

周一刊登
文化評論人,德國哥廷根大學民俗學博士,《中文解毒》系列作者。 

4 則留言:

  1. 限奶令止一時之咳, 但破壞法治之後患, 代價不菲.

    回覆刪除
  2. 如果法律不能保障人們. 人們是不能保障法治的. 對凡人來說法治才不是甚麼高尚的東西. 對中國人來說法律只是強者強加弱者的枷鎖. 這是中國沒有法治. 而中國人四出破壞別國法治的原因

    回覆刪除
  3. 中國人普遍無法治觀念, 連陳雲這個在德國取得博士學位的人也不重視法治, 中國的前景是悲觀的.

    回覆刪除
  4. 限奶令是一個政策, 是要從政策目標的對或錯, 有沒有成效, 來評估它的優劣, 從法律角度攻擊它, 是錯誤聚焦了

    限奶令相關的法律細節, 海關的執法是屬於技術性問題, 可修訂改良而令政策更有效, 整件事根本攀不到法治原則這個高度, 吳靄儀過份緊張了, 有關終審法院的事務才有這個份量啊, 例如剛判決的外僱居權案與拒絕釋法的理據

    限奶令確實令鐵路的秩序, 奶粉供應改善, 一項有效政策如果被立法會阻撓, 出手的黨派是會失分的, 法律在這裡是一個程序, 忘記了緊急需要時, 會即日三讀通過條例嗎

    有些黨派成員可能多是律師出身, 擺脫不了職業框框, 常把政治的東西作法律處理, 外僱居權案吸收到教訓嗎 ?


    回覆刪除