吳靄儀 - 大學的風骨

明報 法政隨筆 2011年9月5日

放假回來，看到案頭一大堆有關李克強出席港大校慶典禮風波的剪報，其中最令我沉思良久的，是一張李克強只身穿西服居中坐在前排高座上的圖片，以及大學校長徐立之的登報啟事。

一幅畫面可以勝卻千言萬語。無論港大當局事後如何解釋，這張圖片記錄的座位安排已充分顯示了校方的失禮。最尊的嘉賓，正確位置是主家最尊者的右手，而大學最尊的是校監。嘉賓放在主家座位上並不是高格尊崇，而是喧賓奪主，是主家失禮，令客人失禮。這個座位安排失當不是細節小事，而是意義重大，因為主、客之分是定出什麼是本位，不同的本位，有不同的傳統價值體系，這是多元化社會的特徵。大學代表的是以學術思想和人文價值的傳統和體系，所以尊崇的是對學術人文有貢獻的人。以往的港督、回歸後的行政長官，在大學典禮上居於主位，不是因為他港督、特首的政治身分，而是因為他作為校監的身分。〔Vic：這句沒有說服力，以港督及政權移交後的行政長官為校監雖是傳統，但在許多人眼裡，他們能成為校監，恰恰是因為他們的政治身份--否則以曾蔭權如此小人，何德何能做校大校監？如陳雲所說，大學校監其實應改由德高望重的學者出任，這才能彰顯學術之自主自由。〕身為校監者，有維護大學精神的責任。假如以政治身分安排座位，那就突顯了政治是唯一的社會價值，損害了多元化社會的特色。更不應忘記的是，大學若是本身不值得尊重，自然也沒有什麼榮譽能頒給人，所以大學必須自重和尊重本身的使命、價值與傳統。身為大學而不識禮，令我這名校友難堪。

我素以為校長並非只是大學的CEO，而是大學的代表，應以學養及言行體現大學的風骨。徐立之校長在這次事件中確有失當之處，然而有錯就公開承認，拒絕文過飾非，亦是學者精神，是以校譽為先的負責做法。百年老校，若師生共勉，以今日為起點，我深信必能更上層樓。

延伸閱讀：馬傑偉 - 那張龍椅太搶眼