馬傑偉 - 那張龍椅太搶眼

Vic：如此學術殿堂！

2011年8月24日

【明報專訊】程介明教授在報章撰寫長文，指李克強於港大慶典所用語言，撇開政治八股，是官場罕見；又指平反六四，並不是與中國官員對話的前提。所言甚是。在情緒強烈的正反評說之中，程教授的分析能讓激動的旁觀者再思事件的複雜含意。

言詞歸言詞，行動更響亮。那張龍椅太搶眼，警員推倒學生太赤裸，眼見圖像，畫龍點睛，超越論說的層次，把眾星拱月的現實說得太具體了。欲辯忘言。那高高龍椅將會深刻留在記憶，揮之不去。

洪清田前輩的文章，用字造句可說是奇峰突出。他的鴻文副題「招孫中山『完整知識』魂」，不好讀之餘亦有點不知所云。但他文首一段，指港大百年慶可作人類學的禮儀分析，則是可圈可點，引人入勝。巨椅高高在上，在殿堂正中央，台上嘉賓一級一級相伴在則，政要官商地位顯赫，教授在背後撐場。前港督衛奕信謙謙學者，沒有丁點兒述說殖民往事，得體地尊重大學文化。又正如洪清田的分析，中、英、港，層疊交錯。禮儀是抽象價值的具體呈現，誰站在哪個位置說什麼話，哪些人被邀請哪些人排斥局外，神聖不可侵犯的禮儀場地如何以武力圈出「聖地」，這些價值毫不含糊的宣示主權。故事再清楚不過——中國領導以客為主，地方官其次，地產富商平起平坐，教授在旁讓出舞台，警方確保領導人尊嚴，把異見聲音以武力壓倒在視線以外。政權全權在合法武力的保衛之下，安然進駐國際學府的正中央。雖然程介明前輩的鴻文題為〈學術殿堂不容褻瀆〉，但整個禮儀就在眼前，說出一個政權全權的實體。至於這個以客為主的安排是否褻瀆，也許正如李少光所言，實屬見仁見智。


龐永欣 - 百份百的政治活動
2011年8月24日

【明報專訊】李克強出席港大百周年典禮，示威學生被禁錮，徐立之校長認為自己未能防範事件發生，登報道歉，並承諾恪守港大自由、開放、多元化傳統。由此看來，徐校長仍不失為勇敢和有覺悟之士，值得敬佩。

不值得敬佩的倒是他登報道歉的前一天，由某高層教授向外界發表的文章。內容指港大從來都只是「學術殿堂」，不是「政治性」大學，李克強的講話也「沒有一點政治話語」，因此典禮並非「政治活動」，若有人由此判定大學是逢迎北京政府，就是武斷，或是犯上非黑即白的邏輯謬誤，或是由於個人解不開「六四」情意結所致。

但眾所周知的是：李克強並非甚麼「學術殿堂」級人物，他的談話雖然沒有使用政治術語，內容卻沒有半點學術價值。那麼，他憑甚麼當上典禮台上的發言嘉賓？為甚麼台下坐得滿滿的並非港大師生，而是香港的最高級官員、政客、富商、權貴？警方的佈防為甚麼如此森嚴？答案只有一個，此君是個在政治上有權有勢的人。說這不是政治活動，講不通！

其實，大學需要搞點應酬式的「政治活動」，誰也理解，但首先是要實話實說，不要自欺欺人，指鹿為馬；其次是不要規格太高，以免惹來「諂媚奉承」的誤會；其三是要讓反對者的聲音有足夠的表達，更不要聽見別人叫句「平反六四」就說人家患上情意結，甚至要拉要鎖。要知道，「平反六四」這句話還代表了對祖國社會當前種種腐敗踐權、不公不義現象的憎厭和控訴。